Pesquisas e enquetes

                          Crônica do Dia 31 de agosto de 2012

                    Conforme informei ontem e já esperado pelos brasileiros do bem, que esperam pulso firme do STF nas condenações para os réus da Ação Penal 470, popularmente chamada de “Mensalão”, estes que, juntos, montaram, segundo o Procurador Geral da República e  também segundo os Juízes do STF, “ um sofisticada organização criminosa, criada para assacar dinheiro público em benefício de um Partido Político, o PT, comprando membros do legislativo para votarem a favor do Governo, na época Lula, e liderada por um Chefe, José Dirceu”. Com a totalidade dos votos, o Supremo desmontou a tese dos advogados, em que tudo não passou de Caixa 2 e não era dinheiro público, agora já é certa a condenação de vários réus a penas pesadas, incluindo a prisão imediata, caso inclusive do ex-Presidente da Câmara Federal, o deputado João Paulo Cunha. Vejam como o Jornal Estado de São Paulo, na edição do dia 29/08/12, noticia:

                     “ Preocupação da cúpula do partido e do governo Dilma é que derrota da tese do caixa 2 leve à condenação de Dirceu, Genoino e Delúbio. Confiram também o desplante do que diz, nessa mesma edição, o Deputado Federal do PT do Paraná, inclusive com muitos votos em Pitanga e, por sinal, um dos Deputados mais faltosos daquela instituição: "Eu só tenho a lamentar a decisão do Supremo", emendou o deputado André Vargas (PR), secretário de Comunicação do PT.

                  Já no Blog do Reinaldo Azevedo, a manchete do dia 30/08/2012 é:

"O mensalão não só existiu como vai render cadeia em regime fechado. Já são cinco os considerados “corruptos” pela Justiça!

              Estamos diante de um marco importante. A corte suprema do país está a dizer que certos comportamentos não são mais tolerados e toleráveis.  Até havia pouco, os nossos homens públicos flagrados com a boca na botija se escondiam num conforto: para eles, dizer “eu não fiz” era o mesmo que afirmar “não há provas de que eu fiz” — e essa prova era entendida como o efetivo ato de ofício (que se praticou ou que se deixou de praticar). A frase, aliás, que melhor define todo o imbróglio do mensalão é de autoria de José Dirceu: “Estou cada vez mais convencido da minha inocência”.

          Outra coisa que quero comentar brevemente, porque fui instado a responder, devido à pergunta de ouvinte da Rádio Poema, é sobre as pesquisas eleitorais e, claro, os Intitutos de Pesquisa. A primeira coisa que me cabe esclarecer é que existem erros grandes, conforme mesmo as eleições de 2010 demonstraram. Vejam o que segue:

“Institutos têm estratégias infalíveis para fraudar pesquisas eleitorais-  Presidente do Conselho Regional de Estatísticos diz que há maneiras de não se deixar vestígios”.( Jornal O Dia, do Piauí, atualizado em 27/08/2012).

             “Nem é preciso chegar o período eleitoral para começar a enxurrada de divulgação de pesquisas eleitorais no Piauí. São números de toda ordem, cada instituto apresentando uma realidade diferente para o eleitor, num quadro eleitoral em que os próprios candidatos criticam os institutos e as pesquisas que são divulgadas. Por conta isso, a reportagem do O DIA mostra agora as "estratégias infalíveis" utilizadas por alguns institutos de pesquisas para manipular resultados, segundo afirma o estatístico Paulo Jales, que é presidente do Conselho de Estatísticos (Core) da 7ª Região, que envolve os estados do Piauí, Ceará, Maranhão e Tocantins.
                   A principal delas e de maior dificuldade de se identificar que houve fraude é quando o instituto realiza mais entrevistas do que foi informado no registro da pesquisa e se faz uma seleção para alcançar o resultado pretendido. Os demais são eliminados. Ele destaca ainda que é quase impossível um fiscal identificar porque os questionários que subsidiaram a pesquisa estarão lá disponíveis.

         Outra bastante utilizada, segundo o presidente do conselho, é quando se monta um questionário que leva ao resultado desejado. "A sequência das perguntas leva ao resultado que favorece determinado candidato. Você montou um questionário e dirigiu uma pesquisa. Eu acho impossível se fiscalizar essa", afirma. Está faltando regulamentação e mais fiscalização", criticou.

        De acordo com o artigo 20 da resolução 23.364 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que dispõe sobre pesquisas eleitorais para as eleições 2012, a divulgação de pesquisa fraudulenta constitui crime, punível com detenção de seis meses a um ano e multa no valor de R$53.205,00 a R$ 106.410,00. Serão responsabilizados penalmente os representantes legais da empresa ou entidade de pesquisa do órgão  veiculador. Na realidade, deve-se ter em conta que de nada adianta mentir para si próprio e para os eleitores, só que alguns usam desses expedientes para tentarem alavancar suas candidaturas, por serem mais fracas do que aparentam ou dizem.

              Há poucos dias, foi divulgada em Pitanga uma pesquisa, registrada no TSE, por encomenda de Rádio Auriverde. Pois bem, hoje ao chegar aqui na Rádio Poema, estive lendo um Jornal da cidade vizinha de Campo Mourão – Jornal Correio do Cidadão, que traz resultados de enquetes realizadas em alguns municípios da região, entre eles, Palmital, Campina do Simão, Boaventura e Pitanga, dentre o que lembro no momento. A  chamada “enquete” não é considerada uma pesquisa por não possuir rigor científico, ser espontânea, quase sempre é realizada em algum local de acesso ao público, até em casas comerciais, etc... em que se deixa alguma “urna” (alguma caixa simples para o recolhimento daqueles “votos” que, quem quiser, espontaneamente, queira depositar nessa caixa).

            O próprio TSE tenta, por meio da Res.23.364 e da Instr. 1.161, esclarecer esta modalidade, destacando sempre que não é “pesquisa”. No caso de Pitanga, esta enquete trouxe os seguintes resultados, com 420 votos espontâneos: Para Prefeito e Vice:

Zampier=  28%

Cleon   =   45%

Osny    =   10%

Indecisos= 17%

            Quero esclarecer que entre a pesquisa divulgada anteriormente e sob a responsabilidade de “Rádio Auriverde” e esta enquete, sob responsabilidade do Jornal do Cidadão, existem dados conflitantes. Entendo que essas colheitas de dados, opiniões, expressam um determinado momento das eleições, e o conveniente e correto é aguardar novas pesquisas, especialmente certificando-se da seriedade dos Intitutos que a realizem, para uma melhor análise da situação.

            Desejo a todos os ouvintes da Rádio Poema e leitores do Blog um bom final de semana. No dia 03 de setembro estarei de volta com a crônica “Na Boca do Forno”.